El caso Horta llegó al principio de su fin hace ya tiempo. El Málaga CF salió vencedor de la pugna con el Sporting de Braga por el caso que lleva el nombre del extremo portugués. La FIFA dio la razón al club boquerón a finales del verano pasado. El Málaga reclamaba 5.5 millones de euros debido a una penalización por el contrato del jugador. La oferta que recibía el club luso, y que por contrato se debía aceptar, era de 17.5 millones de euros. Se reclamaban 11.750.000 euros más un 5% de intereses a repartir entre agentes y club malacitano (50%). Ahora, Radio MARCA Málaga adelanta que esos intereses por el caso Horta ascienden ya a los 1.500 euros diarios en favor del Málaga CF.
Hace un mes, el TAS ya avisó al Braga de que el caso llegaría a su fin el 28 de junio como máximo. Según las cuentas realizadas por el Málaga, la cifra ascendería en casi dos millones de euros a lo reclamado. En La Rosaleda esperan sacar casi 13,5 millones de euros sumando los intereses anteriormente señalados. En Martiricos saben que esta cifra económica es clave en la formación del equipo de la próxima temporada sea cual sea la categoría. Si el Málaga asciende, el límite salarial tendría en cuenta la cantidad y si el equipo se queda en Primera RFEF, es un pellizco más que interesante para armar el equipo.
Según ha podido saber este medio también, el Málaga CF sigue muy confiado al respecto. El club tiene claro que ese dinero va a llegar a las arcas de La Rosaleda. Unos intereses por el caso Horta ascienden ya a los 1.500 euros diarios en favor del Málaga CF. Con estas cuentas, problemas como los de Hacienda y Julio Baptista duelen algo menos. Aunque no deja de ser un estropicio. En Martiricos creen que puede salir alguno más de aquella época.
Llegarán a un acuerdo cuando el Braga venda por una millonada al jugador, por unmilloncito de euros para el club y otro para los maginificos gestores.
Tiempo al tiempo
Digo yo que si lo de Batista es culpa del Jeque como no parais de decir, me imagino que lo de Horta tambien será culpa del Jeque,
Lo de horta creo si no me equivoco fue idea de husillos que era reacio a venderlo porque confiaba
que iba a explotar el jugador. El althanito la única idea que se le pasó por la cabeza fue decirle al satat o como se llamase que hiciera desaparecer el Málaga si hacía falta y eso casi está a punto de conseguirlo .
Entonces husillo es quien lo pago de su bolsillo, y por eso batista lo pago antonio Fernández del suyo puesxel será dl culpable, lo que no puede ser es que las noticias malas culpa del Jeque y las buenas no, por eso me gustaría saber quien fichó a isco toulalan Joaquín cazorla maresca demichelis etc etc etc, porque ahí no protestó nadie,
No husillos puso esa cláusula en el contrato de orta y Fernández la otra en el contrato de Batista.Altanito si puso dinero …no pago tantos fichajes como se creen y si soltó algo.. más se llevó .Fernando Sanz se las vio para cobrar la venta,.cazorla fue ficharlo y soltarlo al año siguiente porque aún debía dinero al Villarreal y muchos de los demás fichajes llegaron gratis y tampoco pagaba sus sueldos.Ahora discutir esto es tontería cuando el caso orta lleva dando la lata varios años y aún no hemos visto un Chavo.
Y lo de Batista sería de Antonio Fernández que fue el que lo trajo digo yo ,al menos así lo veo.
Y ahora pensando en frío,pues va a ser que Mario armando husillos fue el mejor director deportivo que hemos tenido,salvando las distancias con el gran puche que para mí fue el mejor presidente y mejor director deportivo, con la ayuda del gran Asensio que fue una gran persona y ayudó muchísimo a nuestro Málaga y digo lo de husillos porque el Málaga ya no tenía ni un chavo y hacia buenos fichajes otros igual no salían bien pero como en todos los equipos y también se le criticó.
Y ya lo dijo Pachi y Idigoras si perdemos a segunda de cabeza,pero si ganamos a la champions del tirón,así somos los malaguistas y nadie nos puede cambiar va en nuestro ADN.