El proceso de aprendizaje es bueno al final de su recorrido si este ha sido satisfactorio. Cuando se termina, y por ende uno es mejor que cuando lo empezó. Por el camino, no siempre hay buenos momentos y es que aprender va de la mano de errar. Este Málaga vive en un proceso de aprendizaje constante que no siempre es fácil de asimilar para el aficionado. Se sobreentiende que un central de la veteranía de Galilea sabe que esa jugada de Panichelli hay que cortarla antes de que sea gol. Pero lo que a lo mejor lo que todavía no se ha aprendido es que Aarón Ochoa sepa leer que el pase de Baturina ha sido malo y que tiene que tapar en lugar de ir a por la bola.
Es lo que tiene el proceso de aprendizaje. Sacar en el campo del tercer clasificado a un chaval de 17 años como Ochoa es lo que tiene. No podemos presumir de cantera y luego ‘matar’ al chico porque lleva dos semanas un poquito peor de lo normal. El proceso de aprendizaje le ha quitado ya muchos puntos a este Málaga. Pasa porque aunque en el equipo haya jugadores que saben de sobra lo que es la Segunda española, el colectivo al final no tiene tan claro la dureza de esta categoría.
Visto lo visto en La Rosaleda en la ida y lo que se vio en Anduva este lunes, la diferencia entre el Mirandés y el Málaga no es tanta. Eso da rabia. La distinción quizás sea un Panichelli que en 90 minutos es capaz de darte tanto en el área rival. El Málaga lo tiene a ratos, con Dioni, por ejemplo. Al final, los errores en las áreas son lo que te marcan estar tercero en la tabla o estar undécimo. Lo de esta jornada duele porque el Málaga no se asustó ni quiso empatar el partido y al final lo perdió.
No estuvo fino Pellicer con la alineación y con los cambios. No tiene sentido alguno la titularidad de Sangalli y más viendo que Larrubia no estaba tan mal como para no haber jugado más minutos. Ni un minuto para Ramón. Los cambios en un momento en el que el equipo estaba bien no aportaron y aquí la culpa no solo debe ser del entrenador, también de un jugador como Rahmani que está a años luz ya no solo de la versión de 2020, sino de la que se esperaba este verano cuando se fichó. Una pena.
También, y para aquellos que están con la escopeta cargada, este Pellicer que ha fallado con los cambios es también el mismo que tiene al equipo en proceso de aprendizaje a diez puntos por encima del descenso a finales de enero. Queda dicho. El proceso de aprendizaje es una putada, pero en él estamos.
Pellicer es un entrenador de cantera , no de fútbol profesional, seamos realistas, un club como el Málaga si querémos estar donde tenemos que estar debe tener otro entrenador, el Málaga sigue siendo una ong y así no vamos a ningún lado…
Muy bien explicado juanje y esa es la realidad.
Suscribo cada palabra y no le cambio ni una coma Juanje, acertadísimo artículo.
Discrepo, hay aspectos con los que no todos coincidimos 😂.
¡Saludos, Chanquete! 👍🏼
Juanje, os escuché el programa de ayer y, unido a este artículo, aprovecho para comentar LO QUE TANTO OS PREGUNTÁIS TANTOS acerca de “la inexplicable titularidad y presencia de Sangalli en el campo”.
Eso que decías de “NADIE lo puede entender” es incorrecto:
👉 hay tertulianos COMO PABLO que ayer mismo afirmaron que ni mucho menos fue el peor (respondió con “Víctor Gª” a Isma, por citar un ejemplo; yo añadiría a Galilea, o a Ochoa, o a Rahmani, incluso a Baturina (aunque poco pudo hacer si entra a 22 min. y sin Cordero/Dioni/Lobete ya en el campo…).
👉 hay LECTORES VUESTROS (como yo) que hemos escrito al respecto, de cuál CREEMOS que fue su función encomendada por Pellicer.
👉 el propio Pellicer también entiende por qué lo puso y lo sacó tras unos cuantos minutos en la 2ª parte Y SÓLO TRAS EL PENALTI INJUSTO…
Así que, eso de “NADIE se lo explica” es incorrecto.
Yo creo que muchos no comprenden EL ROL QUE PELLICER LE ENCOMENDÓ, entre otras razones, porque no prestaron atención más que a labor DE CREACIÓN DEL JUEGO, y no en otros aspectos. Tú, Juanje, como entrenador que te he escuchado que eres, SÍ DEBERÍAS HABER APRECIADO OTRAS FACETAS del juego de Sangalli:
• no fue “constructor” del juego pero porque seguramente ése NO ERA SU ROL encomendado; de hecho, en unas cuantas acciones, recuperaba y abría a los extremos (Cordero y Lobete) para que ellos subieran las bandas y CREARAN las ocasiones y asistencias, en combinaciones con Dioni. TODO 🤷🏻♂️ NO ES CREAR JUEGO POR EL INTERIOR, “se os ha olvidado” las internadas por banda.
• a mi entender, CLARAMENTE, Pellicer quiso anular al Mirandés en su juego de creación por el centro, metiendo ese “trivote” con Luismi+Sangalli+Molina en labores de contención y defensa.
Sangalli no estaba designado para CREAR FÚTBOL DE ATAQUE sino para DESTRUIR el fútbol del rival junto a Luismi (especialmente) pero también con Molina que cumple bastante bien en este sentido.
• Sangalli, EN ATAQUE, también tuvo momentos destacados: no sólo abriendo a bandas sino también iniciando algunas jugadas ofensivas (como la del palo de Puga, a asistencia de Dioni, QUE LA INICIÓ el propio SANGALLI 🤷🏻♂️).
• y, por si todo lo anterior no le quedara claro a muchos,
👉 CON SANGALLI EL MÁLAGA ACABÓ
GANANDO AL DESCANSO 0-1
(sólo salió CON 1-1 EN EL MARCADOR y porque el árbitro no pitó falta a Cordero, no “por algo que tuviera que ver con Sangalli”).
ES DECIR: la estrategia CON SANGALLI EN ESE “TRIVOTE DESTRUCTOR DE JUEGO POR EL CENTRO” y creativo por bandas (Cordero + Lobete)
👉 estaba saliendo a la perfección 🤷🏻♂️.
[Cuestión distinta es que PUEDA no gustaros el jugador,
PUEDA no gustaros ese planteamiento de Pellicer más destructivo y no tan creativo por el centro,
pretendáis poner a otros jugadores con otra estrategia,…
PERO NO QUE “NO TIENE SENTIDO”].
¿🤷🏻♂️ Vais a continuar diciendo, tantos,
“es inexplicable”, “nadie lo puede entender”?
Yo creo que sólo falta que venga el propio Pellicer a explicároslo 😂…
Saludos y ¡enhorabuena por vuestro periodismo, Juanje! 👏🏼
Vaya, parece que aquí el único equipo que hay que disculpar siempre porque está en modo «aprendizaje» es algo Málaga, bien que os reiais en esa redacción del Mirandes poco antes del inicio de liga porque solo tenía 10 jugadores, y con cuatro retales y cesiones su entrenador en vez de excusarse con el famoso » APRENDIZAJE » de Pellicer ( que por cierto va ya por la segunda temporada con esa cantinela) pues eso que el entrenador del Mirándose le dio un baño el otro día y Pellicer con su aprendizaje no sabia por donde le venía la cosa por querer ser siempre un » bienqueda» con todos y con todo.
Por cierto podíais hacer el mismo hincapié en que jugara Chupete que tras el gol del otro día se hubiera merecido algunos minutos, pero solo tenéis ojos para Cordero, que sigue sin meter el pie y pensando en el contrato de su próximo equipo y no se va ni de su sombra , si eso es la meritocracia de Pellicer el equipo está «apañao».
Ya esta bien de tantas excusas y aprendizajes cada vez que se pierde, si el Malaga hubiese salido con once jugadores desde el principio otro gallo cantaria, ya estamos hartos de tantos Sangallis, Juanpes, Victor garcia, Baturina, Castell, y tanta morralla como nos trae este director deportivo, con la cantera que tenemos y cuatro jugadores medio buenos estariamos en zona de promocion minimo, ahi esta el Mirandes con un director deportivo desconocido pero que sabe lo que ficha jugadores jovenes y con ganas, es que en este Malaga nadie ve los Panichellis, Izeta, Gorrotxategui etc, etc, que juegan cedidos por 4 euros. que desproposito.
Siempre habla del aprendízaje cuando perdemos un partido, más visto que un tebeo….Aaron Ochoa últimamente no para de liarla, y hay jugadores que no valen para segunda no es ni aprendizaje ni nada , es que no valen y punto..
Panichelli cobra 120000 en el mirandés diría que la mitad que kike Pérez en el Málaga, y por supuesto mucho menos que Roko y Castell , increíble…
A Pellicer no se le puede reprochar la derrota pero que se convenza ya de una vez que Sangaly,Juampe,Castel y Roko no aportan nada y decirle a Loren que buscar un delantero joven es su trabajo principal cosa que tenía que tener más que vista porque fichar a jóvenes delanteros hay que pagarlos que ya es hora de que page algo por un jugador basta de jugadores libres con fichas tan altas que no sirven.