La nueva Rosaleda sigue inquietando a los malaguistas y al propio Málaga. El estadio ha sido seleccionado para remodelarse y formar parte del Mundial que se celebrará en 2030 en territorio español. Muchas preguntas están sin respuesta en Martiricos donde hay estudios del impacto económico que tendrá la mudanza que tendrá que hacer el equipo costasoleño en los años que dure la obra. Una obra que aún no tiene fecha de inicio o fin por parte de las instituciones.
El Málaga CF calcula que perderá 1,5 millones por temporada que esté fuera del estadio. Esto ocurrirá por varios factores que van desde la tienda del club hasta el uso del estadio para eventos VIP o de la Fundación MCF. Es por eso que el club busca cómo sacar rédito a la Ciudad Deportiva. Radio MARCA Málaga ya desveló en diciembre de 2023 que el club quiere hacer negocio con los terrenos de Arraijanal.
En el club malacitano no tienen claro tampoco todavía a dónde se mudaría el Málaga en este caso. Desde las instituciones barajan dos posibilidades. El estadio modular portátil, como ha hecho el Zaragoza, o el Ciudad de Málaga, el conocido como estadio de atletismo que está pegado al Martín Carpena. La primera opción es costosa. El Zaragoza ha tenido que pagar 14 millones de euros por ese estadio portátil con un un precio que supera además los 100.000 euros al mes por alquiler de las gradas supletorias, según las cifras que el club ha explicado a MARCA.
Se sabe ya que solo el primer anillo del estadio sobrevivirá a la obra. El segundo anillo de la actual Rosaleda tendrá que ser demolido, por lo que es imposible que el Málaga pueda compaginar ninguna actividad deportiva en los tres años que se espera que duren las obras. La empresa que se encargará de esta planificación es la consultora inmobiliaria CBRE, donde trabaja como director de desarrollo, el ex directivo malaguista Luis Yáñez. La mudanza del Málaga CF de La Rosaleda todavía no tiene fecha, ni plazos ni nada que se pueda hacer oficial.
El club calcula que al menos un millón y medio de euros por año perderá por las obras de La Rosaleda. Son cifras que se perderían con el traslado de la tienda del club y el no poder utilizar usos varios como el alquiler de palcos, el estadio y algún tema de marketing más.
Y digo yo…¿No seria mejor hacer un nuevo estadio en otro lugar?
Que no. Que la idea es revitalizar esa zona de la ciudad, no otra.
Se revitalizaría exactamente igual o incluso màs y mejor, echando el estadio abajo y construyendo más viviendas (cosa muy necesaria). Daría un buen impulso a la zona.
El estadio es mejor hacerlo en otra zona, con más espacio y más barato para todos.
No, para nada. Lo que mueve un estadio de primera división preparado para múltiples eventos no lo mueven unos bloques de viviendas ni de lejos.
Pero eso no es nuevo, el Málaga lleva perdiendo dinero muchos años por tres años más
Yo no tengo ninguna duda, habría que hacer un nuevo estadio, en que zona, pues yo veo dos opciones la del Puerto de la Torre y en la zona de Intelorce frente a la Universidad, pienso que sería más barato que remodelar un viejo estadio y acondicionar, hay que construir 5.000 aparcamientos, vender la Rosaleda y construir estadio nuevo.
Mi opinión es mejor hacer un estadio nuevo ( mejor infraestructura, comunicación, aparcamientos , etcétera… ) aunque nos cueste más en un principio, si se saber explotar, a la larga sería más rentable..
Y otra pregunta que hago, interesa el mundial , para ver un par de partidos, cómo por ejemplo un Honduras – Chile o Cuba – Camerún????
Eso sería lo mejor un estadio nuevo, en mi opinión donde se encuentra el estadio olímpico que es un desperdicio, el Atlético de Madrid construyó su estadio en el estadio olímpico de la peineta e hicieron un estadio fantástico, porque el Málaga no hace lo mismo, tiene el terreno una grada ya echa el metro que llega allí buen acceso con la autovía aparcamientos , con los terrenos de la rosaleda que los vendan y hacer más torres
Cuánto se tardará en recuperar ese dinero una vez finalizada la obra? Un año? Eso es lo que hay que mirar.
Lo importante es que no nos pase como al Madrid y luego no podamos usar el estadio como esta previsto para recuperar la inversión.
Uy, si pongo varios comentarios seguidos se publican directamente sin esperar a ser moderados. Revisad este bug u os colaran comentarios no deseados.
Ah, no. Que estabais revisando justo ahora.
Ya empezamos con que la abuela pare, si pensamos en las perdidas pues que no hagan nada, vaya tela, el Zaragoza ya se ha gastado mas de 14 millones en un estadio portatil y no ha puesto ni una sola pega, pero aqui en Malaga todos son problemas y no piensan en los beneficios posteriores sino en las perdidas de ahora que no seran tantas como dicen.
Y ahora digo yo., como va hacer el Málaga un estadio nuevo si esta metido en la miseria.
Quien coño va a pagar el campo con la que está cayendo ?
Estamos tonto o que ?
Punto uno, el campo no lo va a pagar el Malaga sino las instituciones publicas e inversion privada, punto dos, el campo no es del Malaga, es de la Junta, Diputacion y Ayutamiento, que se lo ceden al Malaga para que lo use, asi que tontos no, ,mejor informados……..
Y con los abonados que no quepan en el estadio provisional que van a hacer el tiempo que dure la obra ? Mandarlos a su casa ? Mejor estadio nuevo y seguimos los socios los tres o cuatro años en La Rosaleda. Espacios más amplios para estadio y aparcamientos, accesos,…
Fíjate tú que ahora se preocupan por perder millones, cuando llevamos años perdiéndolos con ventas de jugadores a precio de mercadillo y demás tramas en las que hemos quedado en ridículo y las que tenemos que quedar todavía, pues a joderse toca
Para variar y si igual que cuando se construyen la mayoría de carreteras (salvo alguna excepción) e infraestructuras en general, es un proyecto que nace cojo puesto que el aforo es insuficiente, después vendrán las lamentaciones y los reproches entre políticos, porque evidentemente ellos jamás, nunca jamás, son responsables de absolutamente nada, que pena no poder ponerlos a todos en la calle.
El estadio debería construirse sobre el estadio de Atletismo. Emperrarse en hacerlo sobre La Rosaleda no tiene base y huele raro