Después de un fin de semana positivo en lo deportivo para el Málaga CF, toca hablar de nuevo de decisiones y noticias judiciales. En este caso un duro portazo de la justicia a las peticiones de BlueBay y la APA. Mediante un contundente escrito del Juzgado de Instrucción Nº14 de Málaga, al que ha tenido acceso Radio MARCA Málaga, la justicia dice no a una posible ampliación de capital y a las peticiones de una estructura distinta en el consejo de administración del equipo de Martiricos. Un escrito que no deja lugar a dudas y que otorga un respaldo grande a la continuidad de José María Muñoz por mucho tiempo más al frente.
“En relación a la propuesta de MANAGEMENT EMPRESARIAL MALAGA SL de que se amplíe el capital social de NAS SPAIN 2000 SL que luego se trasladaría «vía también de ampliación de capital por el mismo importe al MÁLAGA CF SAD» a los efectos de que pueda ser competitivo en el mercado de fichajes de verano, adolece para empezar de falta de concreción en cuanto a la forma en que se materializa dicha ampliación, la documentación que la soporta y las circunstancias que lo justifican. Por ello, se entiende más prudente estarse a lo acordado por Auto de 18 de agosto de 2024 que ya de forma suficiente y tras profundo análisis de la Juez Instructora de la compleja situación de la SAD encontró una solución que debe intentar materializarse antes de adoptar medidas tan extraordinarias como la que se propone”, reflejaba el texto del juzgado.
El escrito de los Juzgados no se queda solo en ese punto. También hace referencia a la petición de los Pequeños accionistas sobre la creación de un nuevo consejo de administración altruista. “Se afirma que como ya existe un Director General y un Director Deportivo, que perciben sus correspondientes retribuciones, debería prescindir del gasto que supone el pago de los emolumentos del administrador judicial que ya no son necesarios. También se añade que, terminada la instrucción, dejaría de ser necesaria la labor de auxilio al Juez Instructor que habría venido desarrollando el administrador judicial. A cambio, se propone nombrar un Consejo, cuyos miembros trabajarían de forma altruista y cuya composición se recoge en el escrito presentado”, comenta el escrito.
“Pues bien, conviene recordar que la función del administrador judicial se centró en el saneamiento de las cuentas del Club y en garantizar su viabilidad, actividad compleja por la propia naturaleza de las SAD y los especiales requerimientos de la LIGA y basta examinar los informes de rendición de cuentas que se han ido presentando para comprobar que se trata de una actividad que requiere una constante toma de decisiones a distintos niveles que difícilmente iban a poder tomar de forma pacífica los miembros del Consejo, de procedencias dispares y con intereses no siempre coincidentes. En ese sentido, no se duda del prestigio, voluntad de trabajar en beneficio del Málaga y compromiso con el Club de los consejeros que se proponen, pero de entrada debe señalarse que es un formato totalmente ajeno a la composición accionarial del Club, que otorgaría el mismo peso al voto de quien no tiene ninguna acción en el mismo que a quien, aunque sea de forma indirecta, posee casi la mitad de las acciones”, concluía el escrito. En este caso un duro portazo de la justicia a las peticiones de BlueBay y la APA.
La jueza nos está crujiendo desde el principio, como el administrador, como el jeque y como blue bay. Todos perjudican al club y a la ciudad.
El problema de toda la inquina que le tenéis al administrador judicial nace de noticias como esta.
No sabemos distinguir entre un escrito del fiscal y una resolución de un juez, pero todos tenemos un master en gestión económica y deportiva.
El portazo se lo da al club y a la afición, dándole continuidad al administrador con sus elevados
salarios y su poco conocimiento para gestionar un club de futbol.
Señor Jamal,vaya a Qatar,negocie con su socio la compra del club,le da el dinero que pide,y se viene a España con la mayoría de acciones y se hace con el control,que seguro que la jueza levanta la administración.Señor Jamal porque no invierte dinero en el club ,que lo veamos los aficionados y a la vez la Señora jueza,a lo mejor así le creemos,por ejemplo en publicidad,el movimiento se demuestra andando señor Jamal, Forza Málaga
Totalmente de acuerdo 👍👍👍
Blue bay no tiene un duro ,y el jeque menos , es más yamal se desplaza en blabla car
Es un escrito de fiscalía. No es vinculante. Resuelve la jueza, que es la que tiene que dar el «portazo».
No obstante, es de lógica aplastante.
Hasta cuando tenemos que soportar al administrador judicial (falso presidente). ¿Cuándo nos vamos a quitar este proceso judicial? Pueden pasar años entre recursos y apelaciones. No le vemos el final.
Va tufo huele todo esto……saldrán series de este capítulo que lleva en el Málaga cf ya para seis años….
Esto no avanza Málaga nunca saldrá de aqui
Chupostero que pena con la afición que tenemos
No, nos gusta que el Malaga CF este en la situacion judicial que esta, dicho esto y dado que no es posible de momento poder cambiar esa situacion es por lo que nos tenemos que fijar en que el Club funcione y se sustente economicamente ambas cosas parecen que estan funcionando satisfactoriamente por ello creo que deberiamos sentirnos tranquilos.
He visto desaparecer una vez al Club Deportivo Malaga y cuando el Sr. Althani desaparecio , temi otra desaparicion.
Afortunadamente la reaccion de un grupo de malaguista, hizo que la Justicia tomara el control para evitar ese penoso trance. Gracias a eso hoy el Malaga CF existe y funciona.
Enhorabuena a esos malaguistas que dieron el paso al frente y a la Juez y Administrador Judicial por hacerlo posible.
Habrá que rebautizarla como la » la jueza althani muñoz»
Pues me alegro mucho
El club va de lujo súper saneado y bien en lo deportivo Si entra Blubay nos hacen un Althani
Esto no tiene visos de acabar no sé q pasa q de una vez por todas, no se soluciona esto de una vez, hay muchas cosas oscuras, por q no hay voluntad de terminar con este tema, para q salga el Málaga adelante con un buen proyecto, alguien se empeña q esto no sea así, perjudicado el Málaga y su tremenda afición.
Totalmente de acuerdo con la resolucion, hasta que no se vean las cosas claras como el agua y a ver cuando pagan de una vez los 2.600.000 euros de la publicidad, estan locos por coger el poder para dejar la deuda en el olvido.
El administrador judicial ha cumplido correctamente el cometido que le solicitó el juzgado que era el saneamiento económico de la entidad y dotarla de viabilidad económica. Ha creado una estructura con el director general y el director deportivo que está funcionando. Ya se dilapidaron muchos millones el año del descenso por la falta de un plan económico y deportivo adecuado. Por favor, no más experimentos con oportunistas con ansias de notoriedad.