El Pizarrón de Radio MARCA Málaga regresa en este 2025 y lo hace con una cara nueva. Después del fantástico trabajo de Salva García en el laboratorio, ahora es turno para que el doctor Pablo Martín sea el encargado de analizar pormenorizadamente cada partido del Málaga CF desde el apartado táctico. En El Pizarrón de esta semana, después de la derrota por 1-2 ante el Real Zaragoza, Pablo Martín considera que el Zaragoza jugó a lo que quería durante casi todo el partido mientras que el Málaga CF y Sergio Pellicer no supieron mover el banquillo en la segunda parte. “El gran problema estuvo en despoblar el centro del campo”, asegura Pablo Martín. Consulta al completo El Pizarrón de Radio MARCA Málaga tras el tropiezo malaguista frente al equipo maño.
Miguel Ángel Ramírez superó a Pellicer: “Mi sensación es que el cuerpo técnico del Zaragoza vio y estudió muy bien el partido que hizo el Mirandés que es otro equipo que emplea línea de tres centrales. Venía de jugar el Málaga ante una línea de tres. La presión hombre a hombre hizo que el Málaga no estuviera cómodo. No pudo fluir como le gusta. Se vio en jugadores como Manu Molina o Antoñito Cordero. También cortar el juego con tantas faltas e impedir que el Málaga saliera cómodo desde atrás le vino muy bien al Zaragoza”.
Sensación negativa tras salir del campo y el peso de los cambios: “Salí del campo y la sensación que tuve es que de donde no hay, no se puede sacar. Me parece que la primera parte fue igualada. En la segunda parte sí se vieron dos tramos muy diferenciados. El primero a favor del Málaga y que duró hasta el gol del empate del Zaragoza. Con el 1-1, el equipo visitante se impone de forma clara a los de Pellicer. La entrada de Pau Sans y Aketxe no bajó el nivel del once del Zaragoza. El Málaga puso a Chupete, pero después daba la sensación de que se necesitaban cambios, pero hasta que no llegó el 1-2 no movió el banquillo. A partir de la ventaja, el Zaragoza metido atrás y más replegado estuvo muy cómodo gestionando la ventaja”.
Se jugó el plan de partido del Real Zaragoza: “El Zaragoza realizó 28 faltas. Y el equipo venía de promediar 15 faltas por partido. Tenían claro que el Málaga no podía fluir. Se encontraron con una roca y un equipo que buscaba la guerrilla. Se buscaron los balones en largos y los pases filtrados a Dioni. Le vi bien al delantero que se encuentra muy cómodo cuando juega ante línea de tres centrales. Consigue sacarlo de su posición y forzó cinco faltas, el que más junto a Lobete que recibió seis. Después el gran problema de Dioni es que no encontró a ninguno de sus compañeros de cara. El Zaragoza hacía falta, se reestructuraba y volvía al plan inicial. Con balón, el equipo maño buscaba los tres centrales y ser un equipo más calmado con balón”.
Nelson Monte, el aprobado en defensa: “El único que se salva de la línea defensiva es Nelson Monte. Uno de mis tres aprobados. Ganó ocho de 12 duelos, solo fue regateado una vez. Tuvo atado a Azón. A Pastor sí le vi peor. Es difícil jugar como central ante un delantero como Azón que es muy ‘pesado’. Después en la segunda parte, Tasende tuvo una autopista en su banda y causa un destrozo ante un Puga ya cansado y a un Málaga los extremos no regresaban y no ayudaban. Y en fallos en defensa sí hay que hacer hincapié en Alfonso Herrero que falló en el gol de falta. No se le puede achacar nada, pero creo que está en su primera mala racha con el Málaga CF en los dos últimos partidos”.
Cifras: “Me parece que hay cifras que duelen mucho. Aarón Ochoa no está cómodo saliendo desde el banquillo y creo que se le está poniendo una responsabilidad que no debe tener. El otro día perdió 5 balones. Ramón sólo tocó 13 balones durante los minutos que tuvo. Kevin sólo regateó una vez. Roko Baturina estuvo sobre el campo desde el 1-2 y sólo tocó un balón”. “El error no estuvo en sobrepoblar el área. Dioni le pedía a Luismi que se pusiera entre centrales y se formara una línea de tres. Eso provoca que el centro del campo se quede sólo con Ramón. Aarón Ochoa tenía que venir desde la banda y Dioni igual. Mientras que Baturina y Chupete se quedaban cargando el área. Yo creo que el problema estaba en despoblar el centro del campo y no en cargar la delantera. Pero claro, una cosa lleva a la otra”.
Buen estreno y buen análisis Pablo Martín, recalcar lo de Ochoa, yo pienso lo mismo ya lo comenté en otra ocasión
En algún foro y grupo del Málaga comento esto mismo, Ochoa pasa de ser titular a jugar sólo los últimos minutos y con la responsabilidad de intentar cambiar el partido, mucho me parece a mi que está haciendo el niño, tiene sólo 17 años.
Yo no lo veo así sino algo BIEN DISTINTO 🤔.
Pensaba escribir mi OPINIÓN
de lo acontecido (partido del domingo) este mediodía pero, tras escuchar la información de ayer y escuchar
que hoy intervenía Pablo Martín 👏🏼 como nuevo componente en el equipo (¡BIENVENIDO!), decidí escuchar (también) su intervención como la última de estos días de espera hasta hacerlo.
No coincido, EN ABSOLUTO, con lo de
“…de donde no hay, no se puede sacar”;
pero mi lectura de lo que realmente CREO que ocurrió (OPINIÓN) no la he escuchado a nadie 🤷🏻♂️ y, desde el mismo domingo, confiaba en que alguien pudiera OPINAR algo parecido (especialmente porque son aspectos QUE SE REPITEN y de los que CREO que no aprendemos…).
Mañana, aquí mismo, lo escribiré
como “respuesta” ( = desglose ampliado ).
Bienvenido Pablo Martín 👍🏼.
Buenas noches a todos los malaguistas 💙.
(El análisis de lo ocurrido NO es sencillo de explicar SINO EXTENSO, en bastantes detalles; no por otra razón las tertulias de estos días entre comentaristas han sido bastante amplias y discutidas… así que, comprendan 🤷🏻♂️ todos que, AÚN MÁS COMPLEJO es INTENTAR EXPLICAR UNA OPINIÓN (compleja) por escrito.
* Absténgase de continuar aquellos a los que les produce muuuucha pereza leer 😁).
En mi OPINIÓN, el problema principal del Málaga se encuentra
👉 en el esquema táctico
de jugar CON UNA SOLA REFERENCIA EN PUNTA DE ATAQUE (ni siquiera diré “delantero centro” o “9” porque creo que,
Dioni (parece claramente el preferido), no lo es pese a que ocupe tal designio encomendado por Pellicer).
Descrito lo anterior y dando por hecho que este esquema no va a cambiar,
👉 hay que analizar el estilo de juego de Dioni (EL ELEGIDO PARA DISPUTAR LOS 3 PARTIDOS QUE LLEVAMOS EN 2025,
COMO TITULAR INDISCUTIBLE para el entrenador según las alineaciones,
jugando 94 mins. frente al Dépor
+ 73 mins. frente al Mirandés
+ 102 mins. frente al Zaragoza (pese a estar CONVALECIENTE de una “gripe” por la que Roko ni fue convocado cuando la padeció,
y con 35 años que tiene Dioni; estaba “fulminado” tras el partido como muy bien comentó).
BALANCE TOTAL (colectivo + personal) =
= 1 empate seguido de 2 derrotas,
1 gol (“empujándola” tan solo pero muy bien situado para lograrlo)
y 1 gran asistencia a Molina tras jugadón 👏🏼
(en el primer partido, no en los siguientes 2).
En ese mismo período, estos son los minutos DE QUIEN FUE TITULAR EN LOS 2 PARTIDOS PREVIOS A NAVIDAD (Roko Baturina):
👉 0 minutos (BAJA por “gripe”) frente al Dépor (empate in extremis tras empezar perdiendo),
👉 25 mins. frente al Mirandés (entró en el ‘72, derrota tras remontada).
👉 12 mins. frente al Zaragoza (entró en el ‘85, derrota tras remontada).
🤷🏻♂️ Si con Roko DE TITULAR el Málaga venía de hacer SUS MEJORES PARTIDOS DE LA LIGA
(3-0 al Eldense
y 1-3 al Sporting Gijón (marcaron TANTO ROKO COMO DIONI
LOS 3 GOLES),
tan solo 65 mins. + 59 mins.),
👉 EN APARENTE CAMBIO REFERENCIAL DE ATAQUE (sentando a Dioni)
POR PARTE DE PELLICER tras el periplo de Levante-Castellón-Almería (2 derrotas+1 empate,
exactamente COMO AHORA 👌🏼 VUELVE A OCURRIR),
¿¿¿ POR QUÉ 🤷🏻♂️ PELLICER HA VUELTO A APARTAR A BATURINA
👉 SIN REINCORPORARLE A LA TITULARIDAD COMO REFERENTE EN ATAQUE,
pese a que YA ESTABA DISPONIBLE ANTE EL MIRANDÉS (le metió en el ‘72)
👉 Y TAMPOCO FUE TITULAR ANTE EL ZARAGOZA (le metió en el ‘85) ???
¿¿ 🤷🏻♂️ QUÉ HACE QUE PELLICER APARTE A UN JUGADOR CON QUIEN EL MÁLAGA DIO MEJOR RENDIMIENTO,
👉 en aparente CORRECCIÓN de “la crisis valenciana” para REMONTAR TAL RACHA NEGATIVA…
…y VUELVA A LA SENDA DE RESULTADOS NEGATIVOS CONSECUTIVOS,
CON EL PEOR FÚTBOL DEL EQUIPO ??
(Un calco 👌🏼 de aquella “travesía valenciana”,
👉 rompiéndole nuevamente la racha positiva alcanzada por Roko…🤦🏻♂️).
🚨 IMPORTANTE: lo que acabo de describir me da paso al siguiente aspecto revelador para discrepar de que “la clave estuviese en DESPOBLAR el centro del campo”.
(1ª parte)
En la tertulia de anteayer,
👉 Rafa estuvo especialmente acertado (en mi OPINIÓN)
cuando parecía bastante bien atinado al percibirse:
1) de que Manu Molina no estaba tan acertado (le interceptaban los pases, estaba con alguien siempre encima,… etc).
2) de que Luismi estaba sobrepasado de intervenciones (DEMASIADAS).
👉👉 EL JUEGO DE DIONI resiente al equipo, frente a una defensa del rival adelantada,
pues TIENE LA COSTUMBRE DE BAJAR AL CENTRO DEL CAMPO A RECIBIR E INCLUSO A QUERER HACER LA JUGADA
(👉 a diferencia de Roko quien es más estático en el ataque,
👉 AGUANTANDO LA LÍNEA ARRIBA
MIENTRAS CONSERVA EL BALÓN
👉 Y SUS COMPAÑEROS TIENEN TIEMPO PARA SUBIR Y COMBINAR,
además de ser más apto para pillar los balones aéreos EN PASES EN LARGO COMO LOS DE HERRERO del otro día 🤷🏻♂️.
Es un auténtico REFERENTE para TODO el equipo).
• ARTÍCULO DE PABLO MARTÍN:
explicado todo esto y
👉 CON MUCHOS MÁS ASPECTOS POR DESGRANAR (como quitar o no contar con los 2 jugadores más EXTREMOS PUROS y HASTA EL FINAL: Cordero y Kevin por bandas,
sentando a Larrubia y METIENDO A Chupete y Ochoa (sustituciones) 🤦🏻♂️),
👉 NO es que el centro estuviese “despoblado” SINO TODO LO CONTRARIO: ESTUVO SATURADO
• con la línea defensiva rival adelantada,
• nuestros medios SIN ESPACIOS Y “ENCIMADOS”,
• con Dioni bajando a buscarla (en vez de ser “un mástil” de referencia ARRIBA para tener “estirado el campo/espacio de juego”),
• sin extremos que corriesen la banda hasta el banderín con pases en profundidad
SINO CON INTERIORES que continuamente se van hacia el interior BUSCANDO combinaciones EN CORTO…
• metiendo A MÁS Y MÁS “PUNTAS” SIN TENER ESPACIOS NI EXTREMOS que les hicieran llegar balones a esos puntas 🤷🏻♂️…
NO, no CREO que el centro del equipo “estuviese despoblado” y “ÉSE fuese el motivo de la derrota”
👉 SINO LO CONTRARIO: ESTABA DEMASIADO CONSTREÑIDO POR FALTA DE ESTIRAR LA LÍNEA DELANTERA (DE ATAQUE)
👉 MEDIANTE REFERENTES COMO
• BATURINA (entró en el ‘85),
• CORDERO (lo sentó en el ‘59 🤦🏻♂️),
• Y KEVIN MEDINA (entró en el ‘76)…
(2ª parte y definitiva, por el momento…).